Справа №505/2669/16-п Провадження №3/505/934/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.09.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1
- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 151748 від 11.07.2016 року, 29 червня 2016 року приблизно о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем марки ОСОБА_3 124, д/з ВС 1827 СН у м.Подільськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок лікаря № 200 від 29.06.2016 року.
Окрім вказаного відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 151756 від 11.07.2016 року, ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 124, д/з ВС 1827 СН, у м.Подільськ Одеської області по вул. Соборній, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілями Шевроле д/з ВН 0015 ВТ та ОСОБА_4 д/з ВН 4999 АВ.
Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України. Діями які виразилися у тому, що ОСОБА_2 перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 151756, АП2 № 151748, відповідь Котовського РВ ГУДМС щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2, висновок лікаря від 29.06.2016 року № 200, пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, схему місця ДТП, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
- Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 61639309, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 505/2669/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: