Ухвала суду № 61638125, 28.09.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/107/16-ц

№ 2-п/688/11/16

Ухвала

іменем України

28 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2016 року, ухваленому у вищевказаній справі, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року, яка виникла станом на 09.11.2015 року та складається з: тіла кредиту 7682,44 грн., суми процентів за користування кредитом 18793,09 грн., пені 5000 грн., а всього 31475,53 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в сумі 1218 грн.

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що жодного разу не отримувала судових повісток, оскільки 17.09.2009 року виїхала за межі України у Республіку Італія та повернулась в Україну лише 31.07.2016 року. Про винесене судом рішення вона дізналась від державного виконавця, отримавши 16.08.2016 року лист про примусове стягнення заборгованості згідно виконавчого листа. Звернувшись до суду з заявою про видачу копії рішення суду, 23.08.2016 року вона його отримала в суді. За наведених обставин, просить скасувати заочне рішення у справі №688/107/16-ц 2/688/141/16.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, підтвердила обставини, викладені в ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заперечення, в якому просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки жодного письмового доказу чи посилання на нього, який би мав істотне значення для вирішення справи, відповідач в заяві не надала і не вказала. Крім того, згідно закордонного паспорта ОСОБА_1, віза знаходження за межами України у неї з 17.09.2009 року по 27.09.2009 року.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення по заяві про скасування заочного рішення, суд знаходить залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З матеріалів справи (а.с. 27) слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.10.2007 року. Судом неодноразово здійснювався виклик відповідача за вказаною адресою, а саме: 19.01.2016 року в судове засідання на 28.01.2016 року; 01.02.2016 року на 10.02.2016 року, однак, конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення повертались до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати судові повістки. В судові засідання, призначені на 11.03.2016 року, 25.03.2016 року, 07.04.2016 року відповідач, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с. 114, 129, 141), не з?явилась, причини неявки не повідомила.

Інші підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки на будь-які докази, які б мали значення для вирішення справи, відповідач не посилається.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ч. 3 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2016 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя: В.А. Босюк.