Ухвала суду № 61637884, 21.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19722/14-ц

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заінтересованої особи ПУАТ «ФІДОБАНК» про зупинення провадження у справі за за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представник заінтересованої особи ПУАТ «ФІДОБАНК» заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення справ № 520/9563/15-ц і 520/580/16-ц, на рішення у котрих заявник посилається в обґрунтування своїх вимог та у котрих банком було подано апеляційні скарги на відповідні рішення. Пояснив, що апеляційні провадження на даний час ще не відкрито, оскільки апеляційні скарги були залишені без руху.

Представники заявника просять в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що провадження за апеляційними скаргами відкрито не було, а також на те, що наявність зазначених судових рішень є не єдиною підставою заявлених вимог про скасування арешту.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що передбачені законом підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки на даний час заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року у справі № 520/580/16-ц набрало законної сили 20.05.2016 року, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 2.12.2015 року у справі № 520/9563/15-ц набрало законної сили 15.12.2015 року, тобто відповідні справи вирішені по суті. За таких обставин зупинити провадження у справі до їх вирішення неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ПУАТ «ФІДОБАНК» про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: