Ухвала суду № 61637200, 29.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/979/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В. Провадження № 22-ц/789/1258/16 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Шумської міської ради на рішення Шумського районного суду від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шумського районного суду від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради сьомого скликання дев'ятої сесії від 15 липня 2016 року № 425 - задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлялись позовні вимоги майнового та немайнового характеру про скасування рішення та визнання права власності.

Судовий збір при поданні позову ОСОБА_2 оплачено лише частково, щодо позовних вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду вимоги майнового характеру оплачені не були.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а при ухваленні рішення судом він не достягнутий, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу Шумському районному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач