Ухвала суду № 61637050, 16.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 Справа №607/12627/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- за участю секретаряКостиник О.П.,

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2;

- представника відповідача ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександровичапро поділ майна тастягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,062га, що знаходиться за адресою: вул. Квіткова №115, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, садівничогобудинку № 115, з допоміжнимибудівлями і спорудами, щознаходиться по вул. Квіткова, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7735274,90 грн. збитків, завданих відчуженням нежитлової будівлі профілакторію по вул. Лесі Українки, 3Б в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області.

За ініціативою суду для обговорення в судовому засіданні винесено питання про те, чи дана справа розглядається судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, останні виникли з приводу нерухомого майна. А саме, земельної ділянки площею 0,062га і садівничого будинку №115 з допоміжними будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Квітковій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, а також нежитлової будівлі по вул. Л. Українки 3Б, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільськоїобласті.

Сторони та представник відповідача в судовому засіданні заперечили щодо передачі справи в інший суд з тих мотивів, що позов поданий до суду за місцем знаходження садового будинку і земельної ділянки. А те, що інша позовна вимога виникла з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Теребовлянському районі Тернопільської області, значення не має, так як позивач скористався правом на вибір суду, наданим йому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність направити справу для розгляду до іншого суду. При цьому суд керувався наступним.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно технічного паспорта, загальна площа садівничого будинку №115, що знаходиться по вул. Квітковій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області становить 129,40 кв.м.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю, загальна площа земельної ділянки по вул. Квітковій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області становить 620 кв.м.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.05.2009р. виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, загальна площа 16-ти квартирного житлового будинку №3Б по вул. Л. Українкив смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільськоїобласті становить 1319 кв.м.

В акті приймання-передачі від 29.01.2008р. вартість будівлі №3Б по вул. Л. Українкив смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільськоїобласті зазначена в розмірі 3692815,00 грн.

Позивачем у заяві від 27.07.2016р. визначено вартість будівлі №3Б по вул. Л. Українкив смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільськоїобласті в розмірі 13602844,40 грн.

Даних про те, що вартість садівничого будинку і земельної ділянки в с. Петриків Тернопільського району є хоча б близькою (співрозмірною) із вартістю будівлі в смт. Дружба Теребовлянського району немає.

Зважаючи на розмір площ вищезгаданих обєктів нерухомого майна, вартість нерухомого майна в смт. Дружба, суд прийшов до висновку, що основна частина нерухомого майна, з приводу якого виникли позовні вимоги, знаходиться в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільськоїобласті.

Отже, дана цивільна справа підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області за правилом виключної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 45, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вищевказаний склад суду до розгляду справи по суті не переходив.

Враховуючивикладене, справу слід передати для розглядуТеребовлянському районному суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 114, 116, 210, 293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільнусправу за позовомПасько ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна тастягнення коштівпередати на розгляддоТеребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку на їїоскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук