Ухвала суду № 61636716, 29.09.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2079/16-ц

Номер провадження 2-во/585/33/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 травня 2016 року по справі № 585/2079/16-ц, провадження № 2/585/110/16, а саме: вказати дату квитанції про сплату судового збору 23.05.2016 року замість помилково записаної дати 01.12.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині в другому абзаці ухвали Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, де квитанція № 0.0.556848349.1 зазначена «від 01.12.2015 року», замість вірного « від 23.05.2016 року».

Вказане підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору 0.0.556848349.1 від 23.05.2016 року.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні, а саме в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року по справі № 585/2079/16-ц, провадження № 2/585/110/16 за позовом ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, а саме: в другому абзаці резолютивної частині ухвали та вважати вірною квитанцію про сплату судового збору «0.0.556848349.1 від 23.05.2016 року», а не «0.0.556848349.1 від 01.12.2015 року»,

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5