Ухвала суду № 61636373, 23.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6833/16

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 року заяву повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.08.2016 року в задоволені заяви про звільнення від сплати судового зборуБілгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області було відмовлено і ухвалою від 26.08.2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 25) вбачається, що копію ухвали від 26.08.2016 року про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судовогу збору та копію ухвали від 26.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало 08.09.2016 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконало: судовий збір не сплатило. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша