Ухвала суду № 61636112, 22.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11167/16-ц

Провадження №2/522/6137/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю;

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1, в якому просить визнати її власницею квартири №22 по вул. Єлісаветинській, б. 21 в м.Одесі за правом набувальної давності.

21.07.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1, так як вона має всі підстави, що її квартира вже знаходиться в продажі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуальногозаконодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що розглядаючи заяву прозабезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спірта існує реальна загрозаневиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася зтакою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення її позову, оскільки воно подане не обґрунтовано та позивач не надала докази на підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

22.07.2016