Постанова № 61635218, 20.09.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.09.16

Справа № 482/1210/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. ОСОБА_2,118, військове містечко, працює водієм-гранатометником на контрактній основі в в/ч А 2062, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року, близько 05 год. 00 хв., на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, 185 км.+800 м., , водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час керування автомобілем Краз-5233 ВЕ, державний реєстраційний номер 2818 Е6, який належить на праві власностів/ч А2062 ЗСУ, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, при зустрічному розїзді з іншим транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем «IVECOEVROTECН», держномер ВТ 9152 АР, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні ДТП, пояснивши факт скоєння цього ДТП тим, що під час руху своїм автомобілем, він помітив вибоїни, намагався їх обїхати, в цей час назустріч їхав автомобіль потерпілого, який почало розкачувати на вибоїнах, внаслідок цієї розкачки іншого автомобіля відбулося ДТП.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями потерпілого водія автомобіля «IVECOEVROTECН», держномер ВТ 9152 АР - ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, та всі інші обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р\р 31111149700001, ЄДРПОУ одержувача 37992030, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 130612 від 02.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: