Ухвала суду № 61633324, 27.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 812/8001/12

Номер провадження 6/333/358/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 27 вересня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2012 р. по цивільній справі №812/8001/12 представник заявника отримав виконавчі листи, звернувся за їх виконанням до виконавчої служби. Державний виконавець виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09 червня 2016 р. направив на юридичну адресу КС «Спілка пенсіонерів України», хоча в заяві й зазначалася адреса м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, 47, місце знаходження представника. За юридичною адресою виконавчі листи ніхто не отримав, за даними виконавчої служби, повторно до служби вони не надходили, оскільки стягувач бажає реалізувати свої права, просить суд видати йому дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 21 серпня 2012 року судом задоволені позовні вимоги кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», а саме стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та содові витрати. (а.с.106-109)

Виконавчий лист предявлявся до виконання, однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. (а.с.170)

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13 вересня 2016 р. підтверджується, що згідно книги вхідної кореспонденції повторно виконавчий документ №812/8001/12 з 09 червня 2016 р. на виконання не надходив.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки, при пересиланні виконавчий документ дійсно втрачено та відповідно пропущені строки для предявлення виконавчого документа з поважних причин, заява представника кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконавчого задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №812/8001/12 відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №812/8001/12 відносно боржника ОСОБА_1, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі пяти днів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий