Ухвала суду № 61633118, 01.08.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/969/14-ц

Провадження № 2/314/567/2014

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про судове доручення про огляд у Керченській поліклініці № 1 амбулаторної карти та будь-яких наявних медичних документів відносно ОСОБА_6, яка померла 05.07.13 у м. Керч, та зняття з них завірених фотокопій

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування обставин, чи могла померла ОСОБА_6 на час укладення спірного договору дарування усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

Для обєктивного проведення експертизи суд за клопотанням представника позивача, заявленого в судовому засіданні, що відбулося 03.03.2014 року, звернувся з запитом до Керченської поліклініки № 1 щодо витребування амбулаторної карти та будь-яких наявних медичних документів відносно ОСОБА_6, яка померла 05.07.2013 року в м. Керч. Проте оскільки до сьогоднішнього часу відповідь та запитувані матеріали до суду не надійшли, представник позивача, посилаючись на положення ст.. 140 ЦПК України, та ч.1 ст.12 Закону України від 15.04.14 № 1207 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Крим», прохає направити до апеляційного суду м. Києва (для подальшого направлення за підсудністю місцевому загальному суду м. Києва) судове доручення про огляд у Керченській поліклініці № 1 амбулаторної картки та будь-яких наявних медичних документів відносно померлої ОСОБА_6 та зняття з них завірених фотокопій. Також прохає зупинити провадження в справі до виконання судового доручення.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання також не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 140 ЦПК України письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, при огляді письмових доказів за їх місцезнаходженням може бути здійснено фотографування. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових доказів.

Оскільки зазначені представником позивача письмові докази знаходяться поза межами юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, то виникає необхідність направити судове доручення щодо збирання доказів до Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.

Згідно ст. ч.1 4 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України від 15.04.14 № 1207 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Крим» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, та забезпечується розгляд цивільних справ місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом м. Києва.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, і вважає за необхідне направити до апеляційного суду м. Києва (для подальшого направлення за підсудністю місцевому загальному суду м. Києва) судове доручення про огляд у Керченській поліклініці № 1 амбулаторної картки та будь-яких наявних медичних документів відносно ОСОБА_6, яка померла 05.07.13 у м. Керч, та зняття з них завірених фотокопій.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власно ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, ч.1 ст. 12 Закону України від 15.04.14 № 1207 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Крим», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до апеляційного суду м. Києва (для подальшого направлення за підсудністю місцевому загальному суду м. Києва) судове доручення про огляд у Керченській поліклініці № 1 амбулаторної картки та будь-яких наявних медичних документів відносно ОСОБА_6, яка померла 05.07.13 у м. Керч, та зняття з них завірених фотокопій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

01.08.2014