Рішення № 6163252, 28.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2009 р.Справа №21/76

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,, АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Торговий дім "Продуктовий світ", 36014, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 15

про стягнення 11004,46 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 590 від 04.02.09 р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 11232 грн. 51 коп., в тому числі: 8818 грн. 08 коп. - основного боргу, 375 грн. 78 коп. - пені, 46 грн. 98 коп. 3% річних, 1763 грн. 62 коп. - штрафу, 110 грн. 05 коп. - витрати на сплату державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву, та докази сплати боргу не подав, в судове засідання 28.04.2009 року не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

20.11.2008 р. між позивачем суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем приватним підприємством «Торговий дім «Продуктовий світ»в особі директора Харченка Володимира Андрійовича було укладено договір найма продажу № 1076, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався передати, а відповідач прийняти для подальшої реалізації (продажу) товар (продукти харчування).

Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 29336 грн. 90 коп., що підтверджується видатковими накладними № 002698 від 04.02.2009 р. та №№ 0003194, 0003202 від 10.02.2009 р. (в справі).

Пунктом 2.9 Договору встановлено зобов`язання відповідача сплатити позивачу вартість поставленого товару протягом 7 (семи) календарних днів з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар.

Відповідачем, з порушенням термінів сплати вартості отриманого товару, частково проведено оплату товару на загальну суму 10000 грн. 00 коп. згідно наступних документів: БВ-0000077 від 06.02.2009 р. на суму 3000,00 грн., ПКО-000896 від 10.02.2009 р. на суму 5000,00 грн., ПКО-001372 від 03.03.2009 р. на суму 1000,00 грн., ПКО-001413 від 04.03.2009 р. на суму 1000,00 грн. (в справі).

Відповідачем проведено повернення отриманих від позивача товарів на загальну суму 10518 грн. 82 коп. згідно наступних документів: ВН-0001025 ВН-0001052 (включно) від 23.02.2009 р. на загальну суму 3689,03 грн., ПН-0000441 від 25.02.2009 р. на суму 685,73 грн., ПН-0000496 від 04.03.2009 р. на суму 787,63 грн., ПН-0000504 від 06.03.2009 р. на суму 543,74 грн., ПН-0000506 від 07.03.2009 р. на суму 1766,63 грн., ПН-0000528, ВН-0001116 ВН-0001120 (включно) від 12.03.2009 р. на загальну суму 848,26 грн., ПН-0000550 від 13.03.2009 р. на суму 363,89 грн., ПН-0000640 від 20.03.2009 р. на суму 1833,91 грн.

Більше Відповідачем сплата вартості отриманого від Позивача товару, не здійснювалось та товар не повертався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення йому вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 16/юр від 04.03.2009 року (в справі) з вимогою оплатити вартість поставленого товару в повному обсязі, яка отримана відповідачем 12.03.2009 р.

Відповіді на претензію від Відповідача на адресу Позивача не надійшло.

Відповідач не подав доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі 8818 грн. 08 коп., тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку несвоєчасного або неповного перерахування вартості за отриманий товар, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати та, у випадку порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більш, ніж на 20 календарних днів, крім пені, має сплатити штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 375,78 грн. та сума штрафу складає 1763,62 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунків сум пені та штрафу відповідачем суду не надано, розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та чинному законодавству.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 375 грн. 78 коп. пені та 1763,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 46,98 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних відповідачем суду не надано, розрахунок 3% річних відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 46,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито в розмірі 110,05 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (докази витрат знаходяться в матеріалах справи) відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Продуктовий світ»(код ЄДРПОУ 36195654, індивідуальний податковий номер 361956516016, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №790193 від 06.10.2008 р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100147220 від 23.10.2008 р., р/р №260038473 в Полтавській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Полтава, МФО 331520, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 15) на коисть Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( інд. номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 ФВАТ "ВІЕйБІ БАНК", м. Полтава, МФО 331887, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від 14.06.2007 р., адреса реєстрації: 36000, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2) 11232 (одинадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 51 коп., з яких сума боргу складає 8818,08 грн., пеня 375,78 грн., 3 % річних 46,98 грн., штраф 1763,62 грн., витрати на сплату державного мита - 110,05 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Б.П.ТИМЧЕНКО