Рішення № 61631842, 23.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27767/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.03.2008 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» (тепер ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №6247385, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 482102,00 грн., а відповідач зобовязалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання щодо повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку з чим банк направляв на адресу відповідача письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем не виконана. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 285325,54 грн., з яких: 284522,26 грн. основна сума кредиту; 803,28 грн. проценти. (а.с. 2-6, 113-114)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснив, що зараз простроченої заборгованості по договору у відповідача немає, але на час пред"явлення позову вона існувала. Відповідач порушує умови договору щодо своєчасного погашення кредиту, погашає заборгованість лише після подачі до суду позову. На 14.09.2016 р. заборгованість відповідача становить 276478,16 грн., це строкова заборгованість по тілу кредиту (274923,28 грн.) і строкова заборгованість по процентах (1554,88 грн.), про що позивач (банк) надав суду відповідну довідку.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 позов не визнав, оскільки відповідач не має простроченої заборгованості по кредитному договору, просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення на позов на а.с. 44- 45.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» (тепер ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №6247385, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 482102,00 грн. з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,49 %, зі строком повернення кредиту до 26.03.2028 р. Додатком №1 до кредитного договору затверджено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а.с. 8-18)

Відповідно до п.п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на 1 календарний місяць. Зазначену вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Зі спливом встановленого цим пунктом договору строку виконання вимоги банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим договором в судовому порядку.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 482102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 419929858 від 26.03.2008 р. (а.с. 19)

Відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання щодо повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом: станом на 26.11.2015 р. проценти по кредиту погашені по 30.06.2015 р. включно, заборгованість по процентах на 26.11.2015 р. становить 18397,53 грн., заборгованість по кредиту - 306673,23 грн. (розрахунок заборгованості- а.с. 7)

Позивач направляв відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.03.2015 р., в якій зазначено, що станом на 18.03.2015 р. розмір простроченої заборгованості ОСОБА_3 за договором наступна: 7910,75 грн. - за тілом кредиту, 15622,15 грн. - прострочені проценти. (а.с. 20, 21)

Заборгованість відповідача перед банком станом на 07.06.2016 р. складала 285325,54 грн., з яких: 284522,26 грн. основна сума кредиту; 803,28 грн. проценти, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. (а.с. 115)

Під час розгляду справи відповідач частково погасила заборгованість перед банком, внаслідок чого розмір заборгованості станом на 14.09.2016 р. становить 276478 грн. 16 коп., з яких 274923,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1554,88 грн. - заборгованість по процентах, що підтверджується наданою банком довідкою. (а.с. 154)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №6247385 від 26.03.2008 р. станом на 14.09.2016 р. в розмірі 276478 грн. 16 коп., з яких 274923,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1554,88 грн. - заборгованість по процентах, що підтверджено довідкою позивача, яка на а.с. 154.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 4876,06 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 525, 526, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №6247385 від 26.03.2008 р. станом на 14.09.2016 р. в розмірі 276478 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 16 коп., з яких 274923,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1554,88 грн. - заборгованість по процентах, а також стягнути 4876,06 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин