Постанова № 61630996, 09.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/202/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючого директором ТОВ «Амбар» до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

31.12.2014 року при виїзній перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором Вінницької Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 ТОВ «Амбар», директором якого є ОСОБА_3 за юридичною адресою : Вінницька область Вінницький район смт.Стрижавка вул. Тарногородського, 40, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме : 1) порушено п.44.1 ст. 44, п. 135.4, ст. 135, п. 137.9 , ст. 137, п. 139.1.9 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI ( зі змінами та доповненнями ), в результаті чого занижено полаток на прибуток за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 року на загальну суму 47392 грн., в тому числі за 2013 рік в сумі - 47392 грн. ;

2) порушено п.200.1,п.200.2 , п.200.3,п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, п.6 розділу УІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 N 1492 (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податку на додану вартість за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 2603 грн., в т.ч. за грудень 2013 р.-на суму 2603 грн.;

-завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24 податкової декларації за жовтень 2014 року) на суму 10237 грн.;

3 ) порушено п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме : податковий розрахунок форми № 1-ДФ за І, ІІ та III квартал 2013 року подано з помилкою.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , серія АА « 216115 від 31.12.2014 року та актом перевірки № 431/ 2202/ 31680270 від 31.12.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 викликалась через засоби зв'язу, однак відповідно до довідки "Укрпошти," поідомелення повернуто адресату за закінченням терміну зберігання .

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом, серія АА « 216115 від 31.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 17.03.1974 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн. в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: