Ухвала суду № 61630991, 06.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1727/2012

УХВАЛА

06 лютого 2015 року місто Вінниця

року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Ганкіної І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління» коштів в розмірі 26436 грн. 43 коп. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління» коштів в розмірі 26436 грн. 43 коп. та судових витрат, в звязку з тим, що при пересилці виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та задоволити заяву.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління» в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи №0203/1727/12, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно відповідача виписано виконавчий лист, який був втрачений при пересилці.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №0203/1727/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа направити в відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції, другий дублікат видати стягувачу - ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке регіональне управління».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: