Ухвала суду № 61630540, 28.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7102/16-ц Провадження № 22-ц/795/1890/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2, заінтересовані особи Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року була залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

Крім того, вищевказаною ухвалою судді у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2, заінтересовані особи Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова, ОСОБА_3 відмовлено на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області було направлено 16.09.2016 року рекомендованим листом, яку отримано 22.09.2016 року.

27.09.2016 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 надійшла до апеляційного суду заява про відстрочення сплати судового збору, де вказує, що документ про сплату судового збору суду не може надати у зв»язку з важким фінансовим становищем, оскільки з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Вказує, що 29.10.2015 року групою народних депутатів України було зареєстровано за № 3369 від 29.10.2015 року проект Закону про внесення зміни до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо доповнення переліку пільгових категорій, а саме передбачається звільнити від сплати судового збору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні своїх повноважень та банки, що виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - за позовами майнового чи немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання на те, що наявних коштів у апелянта не вистачає на оплату судового збору, оскільки він перебуває в стані ліквідації, не є тим доказом, який би надавав достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору з вказаних підстав слід відмовити.

На підставі викладеного вважаю за необхідне подовжити строк апелянту, терміном на п»ять днів з дня отримання даної ухвали, для виконання ухвали судді від 16 вересня 2016 року, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2, заінтересовані особи Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова, ОСОБА_3 відмовити.

Подовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату даного платежу.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_5