Ухвала суду № 61630472, 26.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/740/16-ц Провадження № 22-ц/795/1942/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Березовський О. Д.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

16 вересня 2016 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частин рішення ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 присутніми не були, а копію оскаржуваного рішення отримано 08 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється в розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування ( у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216, ст.. 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до витребування у ОСОБА_2 автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 310514 грн. 20 коп., разом із оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим на ім»я ОСОБА_2 19.05.2012 року Чернігівським ВРЕР та комплектом ключів від замка запалювання та дверей автомобіля, шляхом його вилучення у ОСОБА_2 та передачі власнику - ОСОБА_2

Вартість спірного автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 310514 грн. 20 коп. встановлена рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 має сплатити 3415 грн. 65 коп. ((310514 грн. 20 коп. х 1%) х 110%) на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар