Ухвала суду № 61630469, 26.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 307/2712/15-ц Провадження № 22-ц/795/1396/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48

У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи - служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його проживання; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при зверненні до суду 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року було залишено без руху і запропоновано заявниці протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору і протягом тридцяти днів - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

05 вересня 2016 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лугового О.Є. надійшла квитанція про сплату заявницею судового збору.

23 вересня 2016 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лугового О.Є. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, у якій він зазначив, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 був пропущений через хворобу її доньки ОСОБА_6, яка знаходилась з 07 травня 2016 року по 10 червня 2016 року на лікуванні, а ОСОБА_1 весь час доглядала за донькою і на її лікування витратила всі наявні кошти.

Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Ріпкинським районним судом Чернігівської області 04 травня 2016 року без участі ОСОБА_1 (т.2 а.с.39-40), яка отримала копію повного тексту 17 травня 2016 року (т.2 а.с.52).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 17 червня 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до довідки Велико-Половецької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Комунального закладу Сквирської районної ради «Сквирський центр первинної медико-санітарної допомоги» №27, виданої ОСОБА_1, її дитина - ОСОБА_6, 2004 року народження, перебувала на амбулаторному лікуванні з 07 травня 2016 року по 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не мала реальної можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом через хворобу дитини, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Оскільки перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лугового Олександра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи - служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 03 жовтня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова