Ухвала суду № 61627871, 27.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1371/16-ц

Номер провадження 2/676/984/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у м. Камянець-Подільському Хмельницької області, Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради про виділ частки в натурі із земельної ділянки,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки по вул. В.Свідзінського, 16 в м. Камянець-Подільський. А відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, що є на праві спільної сумісної власності вул. В.Свідзінського, 16 в м. Камянець-Подільський.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву про уточнення позовних вимог та просив встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. В.Свідзінського, 16 в м. Камянець-Подільський. Позовні вимоги про виділ земельної ділянки просив залишити без розгляду.

Представник відповідача заперечила проти прийняття судом зазначеної заяви, оскільки розгляд справи по суті вже розпочато.

У відповідності дост. 31 ЦПК Українипозивачмає право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи вказана заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі.

Позовні вимоги про виділ земельної ділянки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.11,27,31,119-120,122,168, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду, може бути подана апеляційна скарга, через суд першої інстанції, який її ухвалив, протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми судовому засіданні,то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя