Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-219/2009
П Р И Г О В О Р
именем Украины
20 мая 2009 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Сирко И.И.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр-н Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1), ранее судимого: - 22.09.2004 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.1, 297,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год;
- 26.01.2006 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года; постановлением Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 23.06.2006 года направлен для отбывания наказания, назначенного приговором; освобожден из мест лишения свободы 20.09.2007 года по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 19.09.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в середине сентября 2008 года в дневное время, находясь в лесопосадке, расположенной возле Ждановского кладбища в г. Днепродзержинске, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, нарвал дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел сырье для изготовления наркотического средства «марихуана», незаконно перенес его по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил его, измельчил, изготовив наркотическое средство «марихуана» и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 19.02.2009 года, примерно в 20-35 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на автобусной остановке возле СШ №27 в г. Днепродзержинске и препровожден в опорный пункт милиции №2, расположенный по ул. Гастело в г. Днепродзержинске, где у ОСОБА_1 работниками милиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, весом 9,022 г., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 10.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)высушенная.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также его объем и вес. Пояснил, что в настоящее время он наркотики не употребляет. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом от 19.02.2009 года досмотра и изъятия у подсудимого вещества растительного происхождения (л.д.7);
- заключением судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от 10.03.2009 года, согласно которому вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 весом 8.722г. является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» высушенная(л.д.29-31);
-вещественным доказательством: «марихуаной» (л.д.32).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, ОСОБА_1 ранее судим, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сінасогласен возместить УМВД Украины расходы в связи с производством судебнохимической экспертизы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу: «марихуана», - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- 2 -
- уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: «марихуану» (л.д.32), - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, (ЕДРПОУ 25576066) 375 (триста семдесят пять) гривен 60 копеек за проведение судебно химической экспертизы, перечислив указанную сумму на р/с 35220002011165 в банке ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа - за выполнение услуг НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.
Судове рішення № 6162465, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-219/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: