Рішення № 61624330, 23.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 Справа №607/8468/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42010 грн. 02 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору №500968094 від 23.12.2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 29680,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних на суму залишку заборгованості та комісією в розмірі 1,89 % від суми за кредитом на строк до 24.09.2019 року. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак належним чином не виконує умови договору внаслідок чого станом на 01.08.2016 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту 28688,85 грн., заборгованість за відсотками 3908,88 грн., заборгованість по комісії 7012,29 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту банком нараховано штраф в сумі 2400 грн. Оскільки добровільно борг відповідач не погашає, просить стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

23.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №500968094 у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 29680,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних на суму залишку заборгованості та комісією в розмірі 1,89 % від суми за кредитом на строк до 24.12.2019 року.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору (п. 2.6 Договору), погашення заборгованості здійснюється щомісячними рівними платежами в сумах та терміни визначених в Договорі відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.

Згідно п. 13 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує штраф в розмірі 50 грн. за кожне порушення сплати платежу строком від 1до 4 днів, а у випадку прострочення внесення платежу, що триває 5 днів позичальник додатково сплачує штраф 150 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит шляхом відкриття особового рахунку, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, однак належним чином не виконує взятих на себе вищезазначених кредитних зобовязань та своєчасно коштів на погашення кредиту не вносить внаслідок згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №500968094 від 23.12.2014 року становить 42010 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 28688,85 грн., заборгованість за відсотками 3908,88 грн., заборгованість по комісії 7012,29 грн. та 2400 грн. штраф за порушення сплати платежів.

Таким чином, відповідач не виконала зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500968094 від 24.12.2014 року в розмірі 42010 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 28688,85 грн., заборгованість за відсотками 3908,88 грн., заборгованість по комісії 7012,29 грн. та 2400 грн. штраф за порушення строків сплати платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500474906 від 09.04.2014 року в розмірі 42010 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак