606/1518/16-к
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора: Білецький Ю.Ю.,слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016210170000299 від 15.08.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_4,-
встановив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.
Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 16 серпня 2016 року.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від до п"яти років, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:
15 серпня 2016 року близько 13:30 год., ОСОБА_2 вирішив відвідати свого сусіда та односельчанина ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_2 виявив відсутність господаря та членів його сім"ї, і в цей момент у нього виник умисел на скоєння крадіжки майна останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, ОСОБА_2, перебуваючи всередині будинку ОСОБА_6 шляхом вільного доступуз кімнати розташованій зліва по коридору таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 10000 гривень, які знаходились в дерев"яному комоді однієї з кімнат будинку.
Після скоєння крадіжки та отримання можливості розпорядитися викраденим, ОСОБА_2 залишив приміщення вказаного житлового будинку та господарства і в подальшому розпорядився частиною грошей на власний розсуд, а іншу частину грошей в розмірі 8410 гривень було вилучено в цей же ж день працівниками поліції.
Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, передбаченийч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2пояснив, що вину визнає повністю.
Суд бере до уваги те, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років.Також, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.
Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з с. Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,
ухвалив :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів до - 13 жовтня 2016 року.
Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 29 000 грн. (двадцять дев"ять тисяч гривень).
Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:
ГУДКСУ у Тернопільській області
р/р 37319038003454
код банку 820172
ідентифікайний код 26198838
призначення платежу застава згідно ухвали №606/1513/16-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 17 серпня2016 року.
Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення.
Суддя
Судове рішення № 61623765, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/1518/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: