Ухвала суду № 61623109, 27.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2670/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/1681/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про відмову у роз'ясненні рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №130, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, відновлено на дошлюбне - ОСОБА_3.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у роз'ясненні рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року відмовлено.

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, що саме оскаржує ОСОБА_3 рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року чи ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року, і на оскарження якого процесуального документа (рішення чи ухвали) просить поновити строк апеляційного оскарження, які докази підтверджують поважність пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що у справі було ухвалено рішення від 30 грудня 2015 року, яке не є заочним, однак в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у разі оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року, заявнику необхідно вказати та надати докази, коли вона отримала його копію, а в разі пропуску 10-ти денного строку на апеляційне оскарження необхідно подати обґрунтоване клопотання про його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_3 отримала 08 вересня 2016 року (а.с. 44). Останнім днем подання апеляційної скарги є 13 вересня 2016 року, проте скарга подана лише 16 вересня 2016 року (а.с.47), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду на 3 дні.

Враховуючи викладене, у разі оскарження ухвали суду, ОСОБА_3 необхідно надати докази поважності пропуску 5 ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_3 звертаючись з апеляційною скаргою, не сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 535 грн. 92 коп. (487 грн. 20 коп. ? 1,1).

Тому, у разі оскарження рішення суду ОСОБА_3 за апеляційний перегляд необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Тому, у разі оскарження ухвали суду ОСОБА_3 за апеляційний перегляд необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

У випадку оскарження і рішення, і ухвали суду першої інстанції ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 811 грн. 52 коп.(535 грн. 92 коп.+ 275 грн. 60 коп.)

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу -*;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати нову апеляційну скаргу, в якій зазначити, що оскаржується: рішення чи ухвала, сплатити судовий збір, надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі, зазначити місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Роз'яснити ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та рішення суду, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко