Справа №592/6382/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1688/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 81
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2016 року
в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про звільнення опікуна від опікунських обовязків над недієздатною особою,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2016 року заяву Органу опіки та піклування Сумської міської ради задоволено.
Звільнено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від опікунських обов'язків над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків та поміщенням підопічного до комунального закладу охорони здоров'я.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виконавчого комітету Сумської міської ради судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатив судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою). Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 757 грн. 90 коп. (689 грн. ? 1,1).
Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 400 грн. 00 коп., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 357 грн. 90 коп. (757 грн. 90 коп. - 400 грн. 00 коп.= 357 грн. 90 коп.) на рахунок:
КБКД - 22030101
р/р - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою Органу опіки та піклування Сумської міської ради, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 148 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61623056, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6382/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: