Рішення № 6162277, 10.09.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа 2-2223/08

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2008 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року представник позивача подав до суду позов в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 282 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач мешкає в квартирі №21 по проспекту Московському в будинку 302 в м. Харкові. Вказаний будинок знаходився на балансі Державного підприємства заводу «Електроважмаш». Згідно рішення сесії Харківської міської ради від 19.11.2003 року № 212/03 зазначений будинок був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. На час передачі будинку, а саме: станом на 01.01.2004 року за відповідачем утворився борг по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 282 грн. 00 коп. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме : 30 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідачів по оплаті комунальних послуг та квартирній платі за період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 року складає 282 грн. 00 коп. Відповідач будучи зобов’язаним своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам на користь Державного підприємства заводу „Електроважмаш” в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного підприємства заводу „Електроважмаш”, 61055, м. Харків, проспект Московський б.299, р/р 2600333027303337 в Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ в м.Харкові МФО 351351, код ОКПО 00213121, вид платежу : оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Надсилаю копію заочного рішення від 10.09.2008 року у справі за позовом Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Додаток:

Копія заочного рішення на 2-х аркушах

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова С.В. Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Надсилаю копію заочного рішення від 10.09.2008 року у справі за позовом Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Додаток:

Копія заочного рішення на 2-х аркушах

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова С.В. Шевченко