Ухвала суду № 61622588, 23.09.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2744/16-к

Номер провадження 1-кс/585/687/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу Ю.В. Лук'яненка, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по АДРЕСА_1. За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016200440002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства допитані в якості свідків працівники КП «Шляхрембуд» СМР пояснили, що роботи по вищевказаному об'єкту вони не виконували. Найбільш об'єктивно встановити місце знаходження працівників КП «Шляхрембуд» СМР можливо лише за допомогою моніторингу даних про місцезнаходження їх мобільних терміналів за конкретний період часу. Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування залучення останніх до проведення ремонтних робіт необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «МТС», про зв'язок абонентських номерів оператора «МТС» - НОМЕР_1 (ОСОБА_2.), НОМЕР_2 (ОСОБА_2.), НОМЕР_3 (ОСОБА_3.), НОМЕР_4 (ОСОБА_4), НОМЕР_5 (ОСОБА_5.), НОМЕР_6 (ОСОБА_6), НОМЕР_7, НОМЕР_8 (ОСОБА_7.), НОМЕР_9 (ОСОБА_8), НОМЕР_10 (ОСОБА_9.), НОМЕР_11 (ОСОБА_10.), НОМЕР_12 (ОСОБА_11), НОМЕР_13, НОМЕР_14 (ОСОБА_12), НОМЕР_15 (ОСОБА_13.), НОМЕР_16 (ОСОБА_14), НОМЕР_17 (ОСОБА_15), НОМЕР_18 (ОСОБА_16 ), НОМЕР_19 (ОСОБА_17.), НОМЕР_20 (ОСОБА_18), НОМЕР_21 (ОСОБА_19), НОМЕР_22 (ОСОБА_20), НОМЕР_23 (ОСОБА_21.), НОМЕР_24 (ОСОБА_22.), НОМЕР_25 (ОСОБА_23), НОМЕР_26 (ОСОБА_24.), НОМЕР_27 (ОСОБА_25.), НОМЕР_28 (ОСОБА_26.), НОМЕР_29 (ОСОБА_27), НОМЕР_30 (ОСОБА_28.), НОМЕР_31 (ОСОБА_29.), НОМЕР_32 (ОСОБА_30), НОМЕР_33 (ОСОБА_31.), НОМЕР_34 (ОСОБА_32.), НОМЕР_35 (ОСОБА_33.), НОМЕР_36 (ОСОБА_374.), НОМЕР_37 (ОСОБА_35.), НОМЕР_38 (ОСОБА_36), НОМЕР_39 (ОСОБА_37.), НОМЕР_40 (ОСОБА_38.), НОМЕР_41 (ОСОБА_39.), НОМЕР_42 (ОСОБА_40), НОМЕР_43 (ОСОБА_41.), НОМЕР_44 (ОСОБА_41.), НОМЕР_45 (ОСОБА_42), НОМЕР_46 (ОСОБА_43), НОМЕР_47 (ОСОБА_44.), НОМЕР_48 (ОСОБА_72), НОМЕР_49 (ОСОБА_45.), НОМЕР_50 (ОСОБА_46.), НОМЕР_51 (ОСОБА_47), НОМЕР_52 (ОСОБА_48.), НОМЕР_53 (ОСОБА_49.), НОМЕР_54 (ОСОБА_50.), НОМЕР_55 (ОСОБА_51.), НОМЕР_56 (ОСОБА_52), НОМЕР_57 (ОСОБА_53), НОМЕР_58 та НОМЕР_59 (ОСОБА_54.), НОМЕР_60 (ОСОБА_55.), НОМЕР_61 (ОСОБА_56), НОМЕР_63 (ОСОБА_57.), НОМЕР_62 (ОСОБА_58), НОМЕР_64 (ОСОБА_59.), НОМЕР_65 (ОСОБА_60), НОМЕР_66 (ОСОБА_61), НОМЕР_67 (ОСОБА_62), НОМЕР_68 (ОСОБА_63.), НОМЕР_69 (ОСОБА_64), НОМЕР_71 (ОСОБА_65.), дзвінки, під яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року. Аналіз отриманої інформації надасть можливість перевірити причетність відповідних осіб до проведення ремонтних робіт по вищевказаному об'єкту, що є предметом доказування у вказаному провадженні. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Ю.В. Лук'яненко клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» («Vodafone UA»), для розгляду клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №12016200440002342 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання ПрАТ «МТС Україна» («Vodafone UA»)надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу Лук'яненку Юрію Вікторовичу та слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області Ващенку Олександру Олександрвоичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone) офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про зв'язок наступних абонентських номерів оператора «МТС Україна»:

НОМЕР_1 (ОСОБА_2.),

НОМЕР_2 (ОСОБА_2.),

НОМЕР_3 (ОСОБА_3.),

НОМЕР_72 (ОСОБА_4),

НОМЕР_5 (ОСОБА_5.),

НОМЕР_6 (ОСОБА_6),

НОМЕР_7, НОМЕР_8 (ОСОБА_7.),

НОМЕР_9 (ОСОБА_8),

НОМЕР_10 (ОСОБА_9.),

НОМЕР_11 (ОСОБА_10.),

НОМЕР_12 (ОСОБА_11),

НОМЕР_13, НОМЕР_14 (ОСОБА_12),

НОМЕР_15 (ОСОБА_13.),

НОМЕР_16 (ОСОБА_14),

НОМЕР_17 (ОСОБА_15),

НОМЕР_18 (ОСОБА_16.),

НОМЕР_19 (ОСОБА_17.),

НОМЕР_20 (ОСОБА_18),

НОМЕР_21 (ОСОБА_19),

НОМЕР_22 (ОСОБА_20),

НОМЕР_23 (ОСОБА_21.),

НОМЕР_24 (ОСОБА_22.),

НОМЕР_25 (ОСОБА_23),

НОМЕР_26 (ОСОБА_67),

НОМЕР_27 (ОСОБА_25.),

НОМЕР_28 (ОСОБА_68),

НОМЕР_29 (ОСОБА_27),

НОМЕР_30 (ОСОБА_28.),

НОМЕР_31 (ОСОБА_29.),

НОМЕР_32 (ОСОБА_69),

НОМЕР_33 (ОСОБА_31.),

НОМЕР_34 (ОСОБА_32.),

НОМЕР_35 (ОСОБА_33.),

НОМЕР_36 (ОСОБА_374.),

НОМЕР_37 (ОСОБА_35.),

НОМЕР_38 (ОСОБА_36),

НОМЕР_39 (ОСОБА_37.),

НОМЕР_40 (ОСОБА_38.),

НОМЕР_41 (ОСОБА_39.),

НОМЕР_42 (ОСОБА_70),

НОМЕР_43 (ОСОБА_71.),

НОМЕР_44 (ОСОБА_41.),

НОМЕР_45 (ОСОБА_72.),

НОМЕР_46 (ОСОБА_43),

НОМЕР_47 (ОСОБА_44.),

НОМЕР_48 (ОСОБА_72),

НОМЕР_49 (ОСОБА_45.),

НОМЕР_50 (ОСОБА_46.),

НОМЕР_51 (ОСОБА_47),

НОМЕР_52 (ОСОБА_48.),

НОМЕР_53 (ОСОБА_49.),

НОМЕР_54 (ОСОБА_50.),

НОМЕР_55 (ОСОБА_51.),

НОМЕР_56 (ОСОБА_52),

НОМЕР_57 (ОСОБА_73.),

НОМЕР_58 та НОМЕР_59 (ОСОБА_54.),

НОМЕР_60 (ОСОБА_55.),

НОМЕР_61 (ОСОБА_56),

НОМЕР_63 (ОСОБА_57.),

НОМЕР_62 (ОСОБА_58),

НОМЕР_64 (ОСОБА_59.),

НОМЕР_65 (ОСОБА_60),

НОМЕР_66 (ОСОБА_61),

НОМЕР_67 (ОСОБА_62),

НОМЕР_68 (ОСОБА_63.),

НОМЕР_69 (ОСОБА_64),

НОМЕР_70 (ОСОБА_65.), дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга