Ухвала суду № 61622479, 23.09.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2744/16-к

Номер провадження 1-кс/585/686/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою вул.Прокофєва, 25 у м.Суми. В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по вул. Прокофєва, біля будинку №25 у м.Суми. За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016200440002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства допитані в якості свідків працівники КП «Шляхрембуд» СМР пояснили, що роботи по вищевказаному обєкту вони не виконували. Найбільш обєктивно встановити місце знаходження працівників КП «Шляхрембуд» СМР можливо лише за допомогою моніторингу даних про місцезнаходження їх мобільних терміналів за конкретний період часу. Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування залучення останніх до проведення ремонтних робіт необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонентських номерів оператора «Київстар» +380679352362 (ОСОБА_2М.), +380677054838 (ОСОБА_2М.), +380677339910 (ОСОБА_3І.), +380672883017 (ОСОБА_4А.), +380972527607 (ОСОБА_5І.), +380962852063 (ОСОБА_6Б.), +380682483658 (ОСОБА_7), +380987657867 (ОСОБА_8), +380672640734 (ОСОБА_9), дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року. Аналіз отриманої інформації надасть можливість перевірити причетність відповідних осіб до проведення ремонтних робіт по вищевказаному обєкту, що є предметом доказування у вказаному провадженні. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник «Київстар» ПрАТ «Київстар», для розгляду клопотання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №12016200440002342 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання «Київстар» ПрАТ «Київстар»надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1 та слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного звязку: «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, про зв'язок наступних абонентських номерів оператора «Київстар»:

1. +380679352362 (ОСОБА_2М.),

2. +380677054838 (ОСОБА_2М.),

3. +380677339910 (ОСОБА_3І.),

4. +380672883017 (ОСОБА_4А.),

5. +380972527607 (ОСОБА_5І.),

6. +380962852063 (ОСОБА_6Б.),

7. +380682483658 (ОСОБА_7),

8. +380987657867 (ОСОБА_8),

9. +380672640734 (ОСОБА_11)

дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12