Ухвала суду № 61621364, 28.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7405/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 08 грудня 2015року задоволено позов ОСОБА_4 (а.с.16).

13 вересня 2016року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, з клопотанням про поновлення строку на рішення суду та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору (а.с.20-21,24-25,26-27).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 як на підставу для поновлення йому строку посилається на те, що про наявність рішення суду від 08 грудня 2015року він дізнався 13 вересня 2016року, коли він ознайомився із матеріалами справи; судову кореспонденцію він не отримував (а.с.24-25).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було винесено у відсутності відповідача ОСОБА_3

Згідно супровідного листа від 01 лютого 2016року суд направив сторонам по справі копію рішення суду (а.с.17).

Однак, матеріали справи не містять даний про отримання відповідачем ОСОБА_3 копії рішення суду від 08 грудня 2015року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 08 грудня 2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на важке матеріальне становище, обумовлене тим, що вінне працює, на підтвердження чого надав ксерокопію трудової книжки (а.с.26-27,28).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Суд, розглянувши клопотання про відстрочку сплати судового збору і надані матеріали, вважає доводи відповідача, підтвердженими доданими до апеляційної скарги документами в частині відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення обґрунтованими та клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч.2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку, відстрочення судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015року.

Відстрочити оплату судового збору до постановлення судового рішення апеляційним судом Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко