Ухвала суду № 61621320, 28.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7456/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_3 14 вересня 2016 року звернувся із апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного з наступного.

01 квітня 2016 року представником ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року про відкриття провадження (а. с. 13-14).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_5 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків (а. с. 17-18).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження (а. с. 22).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року справу призначено до розгляду (а. с. 24).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року залишено без змін (а. с. 30-31).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За викладених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2