Ухвала суду № 61621176, 17.08.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1009/16-а

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмета адміністративного позову. Згідно з поданою заявою у якості співвідповідача виступає Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 подану заяву про зміну предмета адміністративного позову підтримав.

Представник відповідача Сумської міської ради у попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у попереднє судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право уточнити підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши заяву, яка приєднується до справи.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З урахуванням цих обставин суд вважає, що є підстави для прийняття її до розгляду та розгляду по суті.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, коло доказів, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Клопотання від сторін щодо забезпечення позову до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третьої особи: Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення на 13 годину 15 хвилин 05 вересня 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: