Ухвала суду № 61621163, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7408/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року представник Приватного акціонерноготовариства ОСОБА_3 «Приват Банк» ОСОБА_4 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 (зараз ОСОБА_2), яким просив суд звернути стягнення на будинок загальною площею 90.10 кв.м., житловою площею 58.10 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Шевченко, буд. 16, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ODBRGK01420021 від 05.08.2005 року) Публічним акціонернимтовариством ОСОБА_3 «Приват Банк», крім цього, просив виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку розташованому за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Шевченко, буд. 16, а також стягнути судові витрати з відповідача (а.с.2-4).

14.12.2015 року Березівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 125087,64 гривні і судові витрати в розмірі 1250,88 гривень (а.с. 85-86).

13.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення (а.с.95-99).

30.04.2016 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року була залишена без розгляду (а.с. 117).

20.09.2016 року до апеляційного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року (а.с. 125-128).

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року не може бути відкрито за наступних обставин.

Як розяснив пленум Верховного суду України в своїй постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» пунктом 4 відповідно до статей 231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Необхідно звернути увагу на те, що право на апеляційне оскарження є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) № 12-рп/2010 від 28.04.2010 р.). Разом з тим вказане право здійснюється у встановленому процесуальному порядку. Тобто, після відмови в перегляді заочного рішення в порядку ст. 231 ЦПК України прийняття процесуального рішення про залишення без розгляду при перегляді заочного рішення не передбачено ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а тому апелянту розяснюється право оскаржити ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року про залишення без розгляду заочного рішення від 14.12.2015 року в апеляційному порядку.

Враховуючи розяснення Верховного Суду України, а також той факт, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року Березівським районним судом Одеської області 30.08.2016 року була залишена без розгляду (а.с. 117), суддя апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7