Ухвала суду № 61621111, 28.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6422/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агенство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року ПАТ АК «Південний» звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 84] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником апелянта Фоменко 12 вересня 2016 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Однак, станом на 28 вересня 2016 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянт не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє йогоправа повторно звернутисядо суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3