Ухвала суду № 61621085, 28.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7446/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_4

Ухвала районного суду про відкриття провадження сторонами у справі не оскаржувалась.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно від доходу ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання ОСОБА_5, тобто з 10.09.2015 року до 07.07.2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.01.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року скасовано, ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016 року касаційна скарга ОСОБА_4задоволена частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 25.01.2016 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року вказана справа за позовом ОСОБА_4 була прийнята до провадження для нового розгляду після повернення справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

16.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду про прийняття справи до провадження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, у звязку з порушенням судом першої інстанції порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до цього переліку та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року про прийняття справи до провадження не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання» - повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

28.09.2016 року м. Одеса