Ухвала суду № 61619420, 29.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/19128/14-ц

пр. №2/521/228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

31 жовтня 2014року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014р., справу було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.

Ухвалою суду від 21 січня 2016року у цивільний справі №521/19128/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, призначено почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження по справі було зупинено (т.2 а.с.29).

03 червня 2016р. справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, без надання експертного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Мирончук Н.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 09 червня 2016р. справу було прийнято до провадження, відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи представник відповідачаОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 21 вересня 2016рокузвернувся до суду із заявою про витребування доказів, якою просив суд витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» належним чином засвідчені докази щодо надання ПАТ «УкрСиббанк»та отримання ОСОБА_3 коштів за договором про надання споживчого кредиту №11284978000 від 17 січня 2008 року, а також всіх належним чином завірених документів щодо оформлення договору поруки №173362 від 17 січня 2008року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати позивач необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчені докази щодо надання Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та отримання ОСОБА_3коштів за договором про надання споживчого кредиту №11284978000 від 17 січня 2008 року, а також всіх належним чином завірених документів щодо оформлення договору поруки №173362 від 17 січня 2008року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда