Ухвала суду № 61619320, 28.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

521/16671/16-к

1-кс/521/3294/16

29 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Данилюк А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12016160500000561 від 19.01.2016 року за ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Одеської області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається із клопотання, під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області проводиться перевірка фактів щодо зловживань, які допускались посадовими особами КП «Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР».

В своєму клопотання прокурор вказує на те, що наявні підстави для тимчасового доступу з можливістю вилучити копій документів, а саме до розгорнутої інформації про рух грошових коштів за період часу з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року, із зазначенням часу, дати операції, контрагентів та призначення платежу по рахункам № 26008053864001 та №26009053864000, що обліковуються за КП “Земельно- кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР” ЭДРПОУ 30587524 до документів, що підтверджують повноваження посадових осіб вищевказаного комунального підприємства щодо розпорядження рахунками, всіх платіжних документів та чеків, заявок посадових осіб на встановлення системи банк-клієнт з обслуговування електронних рахунків клієнту (з зазначенням місця знаходження комп’ютера, з якого йшло обслуговування електронного рахунку та ІР адрес), договору на розрахунково-касове обслуговування КП “Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР” ЭДРПОУ 30587524, що відкритий у АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21 А, з можливістю вилучення документів на паперовому та електронному носіях.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання додається витяг з ЄРДР від 19.01.2016 року, з якого неможливо зрозуміти який саме орган досудового розслідування та посадова особа цього органу проводить досудове розслідування, ксерокопія рапорту від 15.01.2016 року, та ксерокопія відповіді ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з чого неможливо зробити висновок, що з 19.01.2016 року проводиться досудове розслідування та саме зараз виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.

Клопотання прокурора не обґрунтовано в частині того, що вказані документи до яких планується отримати тимчасовий доступ можливо використати як докази обставин, що підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, не доведено значення цих документів у кримінальному провадженню. Крім того, в клопотанні конкретно не зазначено, які обставини прокурор хоче довести, за допомогою документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Прокурором не підтверджена підсудність поданого клопотання саме Малиновському районному суду м. Одеси, адже з клопотанням звернувся прокурор прокуратури Одеської області, що територіально не знаходиться на території Малиновського району м. Одеси.

Враховуючи те, що клопотання прокурора є необґрунтованим, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись вищевикладеним та відповідно до ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016160500000561 від 19.01.2016 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко