Рішення № 61619181, 26.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9976/16-ц

Провадження № 2/521/3961/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08 грудня 2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. ТОВ «Дата ОСОБА_1» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання грошових коштів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500401596 від 10 серпня 2013 року позичальником згідно якого є відповідач. 10 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 500401596. Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 40119,00 грн., у строк з 10 серпня 2013 року до 12 серпня 2016 року, а відповідач зобовязалась сплачувати платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12 травня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 500401596 від 10 серпня 2013 року в сумі 78325,29 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом у розмірі 35282,59 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11109,66 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом 29533,04 гривень; штраф за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 2400 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08 грудня 2014 року відповідно до Додаткової угоди № 2 від 08 грудня 2014 року до договору факторингу від 30 вересня 2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3. ТОВ «Дата ОСОБА_1» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами.

Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання грошових коштів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500401596 від 10 серпня 2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

10 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500401596, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40119,00 грн., строком до 12 серпня 2016 року а ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати платежі встановлені договором.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12 травня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 500401596 від 10 серпня 2013 року в сумі 78325,29 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом у розмірі 35282,59 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11109,66 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом 29533,04 гривень; штраф за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 2400 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державний збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №962630, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 червня 2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з обліку 06 листопада 2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» місце розташування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф. 31, код ЄДРПОУ 35945570, р/р №26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500401596 від 10 серпня 2013 року в сумі 78325,29 грн. (сімдесят вісім тисяч триста двадцять пять. 29 коп.), яка складається з:

-заборгованість за кредитом у розмірі 35282,59 гривень (тридцять пять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 59 коп.);

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11109,66 гривень (одинадцять тисяч сто девять грн. 66 коп.);

-заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 29533,04 гривень (двадцять девять тисяч пятсот тридцять три грн. 04 коп.);

-штраф за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 2400,00 гривень (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №962630, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 червня 2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з обліку 06 листопада 2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» місце розташування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф. 31, код ЄДРПОУ 35945570, р/р №26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, судові витрати у розмірі 1378,0 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.