Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/435/16-ц
Провадження № 2/506/220/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2016 року с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- нечітко викладені позовні вимоги. У позовній заяві однією із складових заборгованості відповідача зазначено штраф у сумі 1050 грн., разом з тим правові підстави його нарахування не зазначені. (При цьому щодо штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 613,37 грн. (процентна складова) зазначено про їх нарахування відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 61618834, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/435/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: