Рішення № 61618711, 23.09.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/419/16-ц

Провадження № 2/506/214/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року про надання відповідачу кредиту в сумі 11200 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 12% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту 207 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязався сплатити суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 02.07.2015 року.

Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року про надання відповідачу кредиту в сумі 5900 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту 109 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязався сплатити суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 02.08.2016 року.

Відповідно до п.п.1.1. зазначених договорів, ПАТ «Платинум Банк» повністю та в строки виконав зобовязання по договорам, надавши відповідачу обумовлені договорами кошти.

Однак відповідач належним чином не виконував зобовязання за договорами, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року на загальну суму 18992,77 грн. та за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року на загальну суму 10397,82 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за зазначеними кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.78/. Тому, відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином /а.с.62, 80/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року про надання відповідачу кредиту в сумі 11200 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 12% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту 207 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязався сплатити суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 02.07.2015 року /а.с.19-20/.

Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року про надання відповідачу кредиту в сумі 5900 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту 109 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязався сплатити суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 02.08.2016 року /а.с.7-8/.

Відповідно до п.п. 1.1. зазначених договорів, ПАТ «Платинум Банк» повністю та в строки виконав зобовязання по договорам, надавши відповідачу обумовлені договорами кошти /а.с.9, 21/.

Згідно з п.п.2.5, 2.7, 2.8 кредитних договорів, платежі з погашення суми заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування кредитами та комісій за обслуговування кредитів здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Підписавши вказані договори, відповідач зобовязався щомісяця у період з 25 по 30 число включно погашати заборгованість за кредитами рівними платежами по 735 грн. за договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року та по 305 грн. №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року.

Крім того, п.4.3 кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитними договорами, внаслідок чого станом на 24.11.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року на загальну суму 18992,77 грн., з них: 7923,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 78 грн. заборгованість за комісією; 673,89 грн. відсотки; 10317,72 грн. - пеня /а.с.28/ та станом на 14.06.2015 року за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року - на загальну суму 10580,88 грн., з них: 5458,73 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1207,96 грн. заборгованість за відсотками; 3914,19 грн. заборгованість за пенею /а.с.14/.

На підставі Договору факторингу №20140730-Г від 30.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що ПАТ «Платинум Банк» відповідачу направлялося письмове повідомлення /а.с.15/.

На підставі Договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.35-38/, про що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем відповідачу було направлено письмове повідомлення /а.с.16-17/.

Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) /а.с.31-34/, про що ПАТ «Платинум Банк» та позивачем відповідачу були направлені письмові повідомлення /а.с.29-30/.

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей від 25.11.2015 року до договору факторингу №20151125-Г, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року в сумі 18992,77 грн. (з них: 7923,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 751,89 грн. заборгованість за процентами та комісією; 10317,72 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) /а.с.31/.

Крім того, згідно витягу з Реєстру заборгованостей до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року в сумі 10397,82 грн. (з них:5458,73 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1220,7 заборгованість за процентами та комісією; 3718,39 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) /а.с.35/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, є такими, що ґрунтуються на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512-516, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (р/р №26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №2626/2018CLAPS від 19.06.2013 року в сумі 18992,77 грн. (з них: 7923,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 751,89 грн. заборгованість за процентами та комісією; 10317,72 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості), за кредитним договором №2756/2018CLAPS від 29.07.2013 року в сумі 10397,82 грн. (з них:5458,73 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1220,7 заборгованість за процентами та комісією; 3718,39 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього стягнути - 30768,59 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_2