Рішення № 61617891, 28.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1228/16-ц

Провадження № 2/520/2044/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №FW501.946 від 30.01.2014 року в сумі 724574, 57 грн та судові витрати в сумі 10868,62 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. Представник банку до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

30 січня 2014 року ПАТ «ПроКредит Банк» і фізична особа підприємець (ФОП) ОСОБА_1 уклали рамкову угоду і договір про надання траншу №FW501.946, на виконання яких ФОП ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000 дол.США на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9,5% на рік. Відповідач також зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком до договору про надання траншу, але в будь-якому випадку не пізніше 25 січня 2017 року.

У якості забезпечення виконання зобов»язань позичальником ОСОБА_1 за договором кредиту, 30.01.2014 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Банк свої зобов»язання за договором виконав і видав ОСОБА_1 кредитні кошти. У зв»язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 умов договору кредиту - несвоєчасне повернення кредитних коштів і не сплата відсотків за користування кредитом - Банк направив відповідачам досудову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату відсотків та пені. Відповідачі вимогу Банку залишили без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку 724574,57 грн, де борг за кредитом 665468,97 грн, борг за відсотками - 27648,51 грн, відсотки за неправомірне користування кредитом 5433,7 грн, пеня за порушення умов договору -26023,4 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: рамкову угоду від 30.01.2014 року, договір про надання траншу, договір поруки, розрахунок заборгованості за кредитним договором, досудова вимога на адресу, позичальника і на адресу поручителя, виписка з рахунку ФОП ОСОБА_1

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:

30 січня 2014 року Банк і ФОП ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 50000 дол.США. При укладанні угоди сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Угоду сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк виконав свої зобов»язання і надав кредитні кошти ОСОБА_1, що підтверджується випискою з рахунку позичальника НОМЕР_3. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених угодою. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором - відповідач не повертає своєчасно кредитні кошти у повному обсязі і не сплачує відсотки за користування кредитом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь Банку судовий збір в сумі 10868,62 грн в рівних частках - з кожного 5434,31 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов рамкової угоди та договору про відкриття траншу, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „ПроКредит Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрований м.ою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства „ПроКредит Банк" ( код ЄДРПОУ 21677333) -724574 грн 57 коп, де борг за кредитом 665468,97 грн, борг за відсотками - 27648,51 грн, відсотки за неправомірне користування кредитом 5433,7 грн, пеня -26023,4 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ПроКредит Банк" ( код ЄДРПОУ 21677333) судовий збір в сумі 5434,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ПроКредит Банк" ( код ЄДРПОУ 21677333) судовий збір в сумі 5434,31 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, нада

Суддя Калашнікова О. І.