Ухвала суду № 61617753, 26.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12589/15-ц

Провадження № 2/520/975/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження

26.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа ліквідаційна комісія Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове слідство, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку матеріальну шкоду у розмірі 1 185 360,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 16.09.2015 року провадження у справі відкрито, та у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І. справу передано до авторозподілу.

21.03.2016 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У судовому засіданні представник ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження по справі, а саме представник просить зупинити провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження № 42016160000000040, розпочатого за фактом незаконного вилучення працівниками ГУМВС України в Одеській області майна ОСОБА_1 При цьому представник пояснив, що лише в рамках кримінального провадження можливо встановити факт порушення прав позивача з боку органів досудового розслідування.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вказав, що це призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ліквідаційної комісії Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_1 /кримінальне провадження № 42016160000000040/ за фактом незаконного вилучення працівниками ГУМВС України в Одеській області майна ОСОБА_1 Правова кваліфікація - за ч. 2 ст. 364 КПК України /а.с. 137/.

Судом досліджено постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області у рамках кримінального провадження № 42016160000000040 від 01.09.2016 року, якими призначено судову товарознавчу експертизу задля встановлення вартості промислового устаткування (швейного обладнання) та криміналістичну експертизу /а.с. 147-152/.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет спору по справі № 520/12589/15-ц, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника ГУНП в Одеській області про зупинення провадження по справі до вирішення кримінального провадження № 42016160000000040, оскільки немає підстав вважати, що розгляд кримінального провадження унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.