Ухвала суду № 61617414, 18.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1902/16-ц

Провадження № 2/520/2182/16

УХВАЛА

18.07.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіЛуняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року позивач ПАТ «Альфа- Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути на користь банку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3527016,27 гривень та витрати по сплаті судового збору сумою 52905,24 гривень в рівних частках з кожного з відповідачів.

Суд оголосив, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Прохорова П.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №520/1902/16-ц за позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільної справи №520/7576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Прохова П.А.

У звязку з наведеним перед сторонами ставилось питання щодо обєднання справ в одне провадження, на підставі вимог ст.126 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, заперечував проти задоволення клопотання представника банку щодо обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження усправі,підготовки справидосудовогорозглядуабосуд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох одноріднихпозовнихвимогзапозовамиодного йтогосамого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовомрізнихпозивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами та має однорідні позовні вимоги, суд вважає за необхідне об'єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу №520/1902/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта цивільну справу №520/7576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, в одне провадження, присвоїти об'єднаній справі №520/1902/16-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.