Ухвала суду № 61615992, 27.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3873/14-к 27.09.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Ржепецького О.П. Гулого В.П. Чебанової-Губарєвої Н.В.

за участю секретаря: Алексишинця М.П.,

розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори Точкар В.М., Телечкан Д.В.,

захисник ОСОБА_4,

обвинувачена ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В ході апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про проведення допиту свідка з зміненими анкетними даними, ОСОБА_6, а прокурором - про допит цього свідка в іншому приміщенні, так як дана особа приймала участь у проведенні негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_5

_______________

Провадження № 11-кп/784/649/16 Головуючий першої інстанції:

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321, Беспрозванний О.В.

ч.1 ст.190, ч.4 ст 358 КК України Доповідач апеляційного суду: Ржепецький О.П.

Заслухавши думку учасників судового провадження на підтримку своїх клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, була залучена до проведення негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_5

За такого, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, захисту її життя і здоров'я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та прокурора задовольнити.

Провести допит у якості свідка особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, яка була залучена до проведення негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_5, з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора, а дотримання положень КПК в ході допиту на судового розпорядника Апеляційного суду Миколаївської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ржепецький О.П. Гулий В.П. Чебанова-Губарєва Н.В.