Рішення № 61614917, 15.09.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.09.2016

Справа №482/473/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 17.05.2011року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачу ОСОБА_2 в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією, початковим лімітом 7290грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї.

Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 27,60% на рік.

Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує в наслідок чого станом на 29.02.2016року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк кредитному договору від 17.05.2011року утворилася заборгованість в сумі 27140,81грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту, відсотків, комісії, а також штрафів.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, пояснивши що згодна з тим що заборгувала суму тіла кредиту та відсотки в іншій частині вимог позивача вона не визнає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приват Банку від 17.05.2011року, довідку про умови кредитування, витяг з умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), розрахунок заборгованості), судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.05.2011року (який складається із анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приват Банку та Умов) відповідачу ОСОБА_2 в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з початковим лімітом 7290грн. а також видано кредитну картку та ПІН код до неї.

Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 27,60% на рік.

Також відповідач погодився сплачувати комісію за зняття готівки розмір якої залежить від стану залишку на картковому рахунку, а також від суми яка знімається згідно тарифів на обслуговування карт з якими він ознайомився і на які погодився при укладенні договору.

Згідно п.1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання, по закінченню цього строку він автоматично продовжується на такий же строк якщо жодна сторона не поінформує іншу про його припинення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно п.2.1.1.7.6. Умов передбачено, що позикодавець у разі порушення позичальником строків погашення кредиту більш ніж 30днів має право стягнути з нього штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми простроченої заборгованості.

В позові ПАТ КБ „Приват Банк вказує, що відповідачу нараховано штрафи у розмірі 500грн. (фіксована частина) та 1268,61грн.(відсоткова частина) від суми простроченої заборгованості, однак ані в позовній заяві, ані в розрахунку заборгованості не вказано, коли, за які періоди і на які суми простроченої заборгованості було нараховано штраф, а відтак суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині є не доведеними і в їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином станом на 29.02.2016року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк кредитному договору від 17.05.2011року утворилася заборгованість в сумі 25372,20грн. , яка складається із : заборгованості за тілом кредиту 5996,96грн., заборгованості за відсотками 17322,90грн., комісії 2052,34грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 25372(двадцять пять тисяч триста сімдесят дві)грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111), 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 в частині стягнення штрафів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: