Постанова № 61613627, 12.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4304/16-к

Провадження № 1-кс/487/807/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

09.09.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030003987, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайфселл» найменування підприємства ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А», телефон 044-233-31-31, факс 044-594-40- 90 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та в період часу з 01.07.2016 на момент надання інформації.

Також в інформації зазначити:

-ОСОБА_4 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б).

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12016150030003987 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, близько о 12.20 годині, знаходячись біля банку «ВТБ», який розташований за адресою м. Миколаїв, пр.. Центральний, 51, вчинили напад із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоровя та заволоділи майном ОСОБА_6, а саме грошовими коштами в сумі 2668000 гривень, які знаходились в автомобілі марки «Лада 2171» д.н. НОМЕР_7.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 187 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайфселл» найменування підприємства ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А», телефон 044-233-31-31, факс 044-594-40- 90 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївський області ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївський області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та в період часу з 01.07.2016 на момент надання інформації.

Також в інформації зазначити:

-ОСОБА_4 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б).

ОСОБА_5 дії ухвали 12 жовтня 2016 року (включно).

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А. В. БІЦЮК