Справа № 487/2619/16-ц
Провадження № 2-о/487/83/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Єлишевої А. В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначає, що він є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в нього є, не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ним втрачено свідоцтво про народження, а його відновлення неможливо, оскільки реєстрація його народження відбувалася у Республіці Казахстан.
До судового засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги, що викладені у заяві підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 23 серпня 1952 року зареєстровано факт шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану обласного управління юстиції м. Миколаїв.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом реєстрації актів стану Миколаївського міського управління юстиції.
Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.
Заявник являється спадкоємцем після смерті своїх батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з батьками.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Встановити факт родинних відносин: батько-син, між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин: матір-син, між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-син, між померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом реєстрації актів стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №179) та ОСОБА_1.
Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: матір-син, між померлою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану обласного управління юстиції м. Миколаїв (актовий запис №84) та ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 61613625, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2619/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: