Постанова № 61612913, 29.05.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
29.05.2015
Номер справи
487/6272/13-к
Номер документу
61612913
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 487/6272/13-к

Провадження № 1-кп/487/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю прокурора Телечкан Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В

19 липня 2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160080000076 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що займаючи постійно посаду директора комунального підприємства та будучи посадовою особою, мав можливість впливати на умови діяльності субєктів господарювання на ринку ритуальних послуг в м. Миколаєві, надаючи переваги певним субєктам. В березні 2013 року до ОСОБА_1 звернувся заступник директора ТОВ «Літком» ОСОБА_4 з пропозицією про укладення з КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» договору про надання ритуальних послуг на території кладовищ м. Миколаєва. Використовуючи таке звернення як привід, ОСОБА_1 повідомив про готовність укласти договір та сприяти створенню належних умов для роботи вказаного субєкта господарювання на ринку ритуальних послуг м. Миколаєва за умови систематичної сплати йому хабарів, в розрахунку 2000 доларів США на місяць. При цьому ОСОБА_1 наголосив, що тільки в разі безумовної щомісячної сплати вказаної грошової суми буде укладено договір з ТОВ «Літком». Таким чином, ОСОБА_1 створив умови, за яких представник ТОВ «Літком» ОСОБА_4 був вимушений погодитись дати хабар. 25.04.2013 року, об 11.25 год., біля приміщення КП ММР «Миколаївська ритуальна служба», ОСОБА_1 при зустрічі з ОСОБА_4 висловив останньому вимогу невідкладно передати грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як щомісячний платіж за квітень 2013 року. ОСОБА_4, з метою запобігання шкідливим наслідкам, повідомив, що передасть гроші найближчим часом. В подальшому ОСОБА_1 попросив свого знайомого ОСОБА_5 одержати від ОСОБА_4 зазначені кошти. 07.05.2013 року, о 15.20 год., біля магазину «33 квадратних метри», за адресою м. Миколаїв, вулиця Космонавтів 8/2, ОСОБА_4, виконуючи вимоги ОСОБА_1, та діючи при цьому під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_1 1500 доларів США. Зазначені кошти, 10.05.2013 року біля будинку №35 по вулиці Степовій в м. Миколаєві, ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 Упродовж квітня-травня 2013 року, представники ТОВ «Літком» без будь-яких перешкод зі сторони ОСОБА_1, як директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» та інших представників підприємства надавали ритуальні послуги. Під час зустрічі 11.05.2013 року ОСОБА_1, продовжуючи створювати умови, за яких ОСОБА_4 вимушений давати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам, заявив останньому, що буде щомісячно укладати між їх підприємствами договори про надання ритуальних послуг тільки після безумовного виконання вимог щодо щомісячної передачі хабара в сумі 2000 доларів США. 17.05.2013 року, приблизно о 12.00 год., біля будинку №71 по вулиці Пушкінській в м. Миколаєві, ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_1 в якості хабара 2000 доларів США.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року задоволено клопотання сторони захисту про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, і зокрема - на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «А», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, із зобов`язанням надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_6, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» +380935643904, які здійснювалисяв період з 01.04.2013 року до 01.06.2013 рокувключноіз зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

В судовому засіданні 29.05.2015 року сторона захисту повторно заявила аналогічне клопотання. Повторне клопотання сторона захисту обґрунтовувала тим, що в силу обєктивних причин клопотання не виконано в повному обсязі, однак закінчився термін дії ухвали суду від 03.04.2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що повторне клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що аналогічне клопотання було задоволено судом ухвалою від 03.04.2015 року, однак відповідь не отримано з обєктивних причин.

Задоволення повторного аналогічного клопотання не суперечить вимогам КПК України, а отримання інформації з приводу задоволеного клопотання сприятиме реалізації принципу змагальності сторін та повному і обєктивному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.160,163,164,333 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «А», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_6, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» +380935643904, які здійснювалисяв період з 01.04.2013 року до 01.06.2013 рокувключноіз зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Ухвала підлягає виконанню протягом місяця з дня її постановлення.

СУДДЯ В.В. АНДРОЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 61612913 ?

Документ № 61612913 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61612913 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61612913 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61612913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61612913, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 61612913, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61612913 відноситься до справи № 487/6272/13-к

Це рішення відноситься до справи № 487/6272/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61612910
Наступний документ : 61612914