Ухвала суду № 61612427, 28.09.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1087/13-к

Провадження №1-в/471/70/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

представника Братського

КВІ УДПС в Миколаївській області - Фабрикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братське КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 3 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, не з'явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Під час судового засідання прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_2 покладено слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_2 виконав покладні на нього обов'язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_2, про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Братського КВІ УДПС в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - задовольнити повнісю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, від призначеного покарання вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2013 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя Скарницька І. Б.,