Справа № 456/5120/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4275/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 50
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.,
секретар: Іванова О.О.,
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_3, уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, віку трьох років. Вирішно питання про судові витрати.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з»ясування обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Зазначає, що має на утриманні батьків пенсійного віку, і крім того, мати є інвалідом 3-ої групи. Вважає, що судом не враховано незадовільний стан його здоров»я. Стверджує, що єдиним джерелом його доходу є допомога по безробіттю, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Також посилається, що судом в порушення ст.183 СК України не визначено строк стягнення до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Просить рішення суду змінити відповідно до вимог ст.183 СК України та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 щодо заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено такі обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Частково задовольняючи позов на підставі ст.ст.180-181 СК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що сторонами не визначено спосіб виконання обов»язків батьків утримання дітей, та, що відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та положенням закону.
Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні.
Визначаючи розмір аліментів суд вірно виходив із вимог ст.184 СК України, якою передбачена можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).
З огляду на розмір необхідних витрат на утримання і виховання дитини, колегія суддів погоджується із розміром аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), оскільки такий відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Вище зазначені висновки суду апелянтом не оспорюються.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Зазначених положень закону суд не врахував, а тому вимоги апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню шляхом зміни рішення і визначення терміну до якого буде проводитсь стягнення - до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповіднодо ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, суд обґрунтовано взяв до уваги те, що на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позивач проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують пенсію, а також те, що після звільнення позивача з ВТПП «Стиль» йому розпочато виплату допомоги з безробіття відповідно до п.1 ст.23 «ЗУпЗДССВБ», а отже він отримує регулярний заробіток, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу.
Покликання апелянта на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки не може прийматись до уваги, оскільки апелянтом не підтверджено розмір пенсії батьків, не подано доказів, що останні не мають інших повнолітніх дітей, тобто що він є єдиною особою, від якої батьки можуть отримувати матеріальну допомогу.
Також безпідставним є твердження апелянта, що судом не взято до уваги його стан здоров»я, оскільки додані ним медичні документи в трудових рекомендаціях не містять обмежень до праці. (а.с.14,15-зворот)
А відтак, у вказаній частині суд, з"ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і ухвалив рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дружини, що відповідає вимогам закону.
Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року змінити. Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_3, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Ніткевич А.В.
Приколота Т.І.
Судове рішення № 61612284, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5120/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: