Decision № 61612284, 22.09.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.09.2016
Case No.
456/5120/15
Document №
61612284
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/5120/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/4275/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.,

секретар: Іванова О.О.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_3, уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, віку трьох років. Вирішно питання про судові витрати.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з»ясування обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Зазначає, що має на утриманні батьків пенсійного віку, і крім того, мати є інвалідом 3-ої групи. Вважає, що судом не враховано незадовільний стан його здоров»я. Стверджує, що єдиним джерелом його доходу є допомога по безробіттю, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Також посилається, що судом в порушення ст.183 СК України не визначено строк стягнення до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Просить рішення суду змінити відповідно до вимог ст.183 СК України та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 щодо заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено такі обставини.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частково задовольняючи позов на підставі ст.ст.180-181 СК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що сторонами не визначено спосіб виконання обов»язків батьків утримання дітей, та, що відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та положенням закону.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів суд вірно виходив із вимог ст.184 СК України, якою передбачена можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).

З огляду на розмір необхідних витрат на утримання і виховання дитини, колегія суддів погоджується із розміром аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), оскільки такий відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Вище зазначені висновки суду апелянтом не оспорюються.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зазначених положень закону суд не врахував, а тому вимоги апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню шляхом зміни рішення і визначення терміну до якого буде проводитсь стягнення - до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповіднодо ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, суд обґрунтовано взяв до уваги те, що на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позивач проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують пенсію, а також те, що після звільнення позивача з ВТПП «Стиль» йому розпочато виплату допомоги з безробіття відповідно до п.1 ст.23 «ЗУпЗДССВБ», а отже він отримує регулярний заробіток, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу.

Покликання апелянта на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки не може прийматись до уваги, оскільки апелянтом не підтверджено розмір пенсії батьків, не подано доказів, що останні не мають інших повнолітніх дітей, тобто що він є єдиною особою, від якої батьки можуть отримувати матеріальну допомогу.

Також безпідставним є твердження апелянта, що судом не взято до уваги його стан здоров»я, оскільки додані ним медичні документи в трудових рекомендаціях не містять обмежень до праці. (а.с.14,15-зворот)

А відтак, у вказаній частині суд, з"ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і ухвалив рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дружини, що відповідає вимогам закону.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року змінити. Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_3, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 грудня 2015 року та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Ніткевич А.В.

Приколота Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61612284 ?

Документ № 61612284 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61612284 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61612284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61612284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61612284, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 61612284, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61612284 refers to case No. 456/5120/15

This decision relates to case No. 456/5120/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61612281
Next document : 61612285