Ухвала суду № 61611677, 29.07.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/832/14-ц

провадження №6/457/18/16

УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.02.2016 року по справі №2-1324-514/11 за позовом гаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління держкомзему м. Трускавця про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до гаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид», Трускавецької міської ради, третя особа управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним акту на право постійного користування землею, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, судом вирішено Відмовити гаражному обслуговуючому кооперативу «Бескид» в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа управління держкомзему м. Трускавця про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені та в інтересах яких виступає ОСОБА_3 до гаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид», Трускавецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Держземагенства у Дрогобицькому районі, Львівської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним акту на право постійного користування землею, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задовільнити частково; поновлено строк на оскарження рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №100 від 08.03.1996 року «Про визначення розмірів землекористувань підприємств і організацій на території міста і затвердження паспортів земельних ділянок», рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 9 від 04.06.1998 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в постійне чи тимчасове користування» визнання частково недійсного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія 11-ЛВ №002781 від 30.11.1998 року; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №100 від 08.03.1996 року «Про визначення розмірів землекористувань підприємств і організацій на території міста і затвердження паспортів земельних ділянок», рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 9 від 04.06.1998 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в постійне чи тимчасове користування» в частині відведеної та переданої в постійне користування площі земельної ділянки по вул. Мазепи у м. Трускавці 0,0464 га.; визнано частково недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 19887934 від 02.04.2014 року в частині площі земельної ділянки по вул. Мазепи у м. Трускавці 0,0464 га, кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:06:002:0012; визнано частково недійсним п. 6.1, 6.2 рішення Трускавецької міської ради №670 «Про затвердження технічних документацій, проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність чи користування» в частині площі земельної ділянки по вул. Мазепи у м. Трускавці 0,0464 га.; визнано частково недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія 11 -ЛВ №002781 від 30.11.1998 року в частині площі земельної ділянки по вул. Мазепи у м. Трускавці 0,0464 га.; визнано право власності в рівних частках за ОСОБА_1, ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0464 га по вул. Мазепи у м. Трускавці за набувальною давністю, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.05.2016 року по справі №457/832/14, апеляційну скаргуГаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид»задовольнити. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 лютого 2016 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов Гаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид» до третя особа: управління держкомзему м. Трускавця про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належною Гаражному обслуговуючому кооперативу «Бескид» земельною ділянкою шляхом розгородження та зняття металевої сітки та не чинити перешкоди в користуванні цією ділянкою в майбутньому.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.07.2016 року позивачами за зустрічним позовом подано касаційну скаргу до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Львівської області у справі №457/832/14 від 31.05.2016 року.

Трускавецьким міським судом за заявою заявника видано виконавчий лист №457/832/14ц.

Постановою головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №51654518 від 13.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано відповідачів добровільно виконати рішення в строк до 19.07.2016 року.

Заявник звернувся до суду з заявою щодо відстрочення виконання рішення суду до дня ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником адвокатом ОСОБА_2 17.07.2016 року.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Львівської області у справі №457/832/14 від 31.05.2016 року, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення є підставною, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2016 року по справі №457/832/14 за пеляційною скаргою гаражного обслуговуючого кооперативу «Бескид» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.02.2016 року, до дня ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником адвокатом ОСОБА_2 17.07.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5